(相關(guān)資料圖)

沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，如何證明與用人單位之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系？近日，新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院依張某提供的微信聊天記錄截圖、醫(yī)療費(fèi)來源微信截圖等證據(jù)，終審判決張某與新疆庫爾勒市某科技有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

2020年10月，庫爾勒市某科技有限公司法定代表人姜某與張某協(xié)商，姜某聯(lián)系車輛將張某送往和靜縣鞏乃斯焊接水箱。途中，張某乘坐的車輛發(fā)生事故，導(dǎo)致張某受傷。后來雙方發(fā)生勞動(dòng)爭議，新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市人民法院裁決確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。該科技公司不服，上訴至新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院。

該公司稱，張某從未到姜某公司應(yīng)聘，也從未在公司工作，姜某公司的勞動(dòng)規(guī)章制度未適用于張某，張某也未受姜某公司的勞動(dòng)管理。此外，張某提供的焊水箱勞動(dòng)并不屬于該公司業(yè)務(wù)的組成部分，姜某將焊水箱的活直接交給張某處理、焊接，張某自帶工具前往，其自行完成施工工作，雙方之間屬于承攬合同關(guān)系。

二審期間，張某提交新證據(jù)：張某與姜某在2020年12月12日至2020年12月31日微信聊天記錄截圖顯示，姜某派張某去上班，事故發(fā)生后姜某承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)71350元，故雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

法院結(jié)合張某提供的微信記錄、錄音記錄，審理后認(rèn)為，該公司的法定代表人姜某約請(qǐng)張某前往和靜縣鞏乃斯從事焊接水箱的勞動(dòng)；由姜某組織并負(fù)責(zé)前往工作地點(diǎn)的車輛和焊接需用的工具和材料；張某受傷后，姜某向張某支付了醫(yī)療等費(fèi)用。通過以上事實(shí)可以看出張某受姜某的安排，從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，符合勞動(dòng)關(guān)系的特征。

律師表示，本案中，微信記錄成為證實(shí)張某與庫爾勒市某科技有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。電子數(shù)據(jù)是民事訴訟中八大證據(jù)之一，而微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)的一種，因此法律依據(jù)可以參考《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定。根據(jù)微信證據(jù)的形成方式，主要可以分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語音微信記錄、視頻微信記錄、網(wǎng)絡(luò)鏈接及轉(zhuǎn)賬記錄。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。此外，當(dāng)事人在提交微信聊天記錄時(shí)，要提供使用終端設(shè)備登陸本方微信賬戶的過程演示，聊天雙方的個(gè)人信息界面，以及完整的聊天記錄。

關(guān)鍵詞：